| - UMA GERAÇÃO MENTIROSA E TRAIDORA |
 JB Xavier
Começo exaltando as
exceções do título deste
artigo. São Poucas, mas
existem. A elas o meu
respeito.
O fato é que estou
cansado. Cansado e
. Muito desanimado.
Já não sei mais o
que dizer aos meus filhos.
Eles estão na casa dos 30 anos. Eu? tenho
sessenta. Eles sempre
me admiraram, e à minha geração, pelo que
ela significou para as
mudanças ocorridas no Brasil. E o que ela significou
realmente?
Eis uma pergunta que me faço há pelo menos uns
20 anos, tão logo
comecei a me sentir traído por ela! Por me sentir
assim, já escrevi o artigo
Carta à Minha Geração
Eu gostaria de ter escrito este artigo ainda na década de sessenta
, quando eu era voz vencida entre os estudantes de meu colégio
, onde eu ocupava o perigoso cargo de Presidente do Gremio
Estudantil Henrique Fontes, no Colégio Normal Gov. Celso Ramos,
em Joinville, Santa Catarina. Idem, mais tarde, na faculdade.
Eu queria ter escrito este artigo há época, e o teria feito, mas
por outras razões, muito diversas daquelas que me levaram a
Se eu tivesse escrito este artigo na década de 60, eu teria
sido linchado não pelo exército, mas pelos meus pares, que
me considerariam traidor da causa! Sim, porque se o exército
não fez carinho nos revolucionários, estes por sua vez não
eram nenhum anjinhos, e os exemplos estão aí, com Celso Daniel etc...
Quanto às torturas, prisões etc...apesar de terem sido cruéis
e desnecessárias, eram previsíveis. Nenhuma guerra se faz
atirando rosas no inimigo. Tanto da parte dos revolucionários
quanto da parte do exército. Vide as ações armadas de nossa
atual Presidente.
Na verdade, quem queria trabalhar - e progredir - em paz, como
eu, não foi molestado em nenhum momento pela ditadura
militar. Trabalhei, estudei, casei, progredi e tive meus filhos sem
nunca ter tido o menor problemas com os milicos.
Problemas sim, com a ditadura, tiveram os que não conseguiam
seguir as regras do jogo da competição sadia, ou por incompetência,
ou por desejo de enriquecimento rápido. E qual é o caminho mais
rápido para isso? Desfazer o jogo e criar outro, com suas próprias regras -
geralmente exclusivas e desonestas. É o que temos hoje! E foi aí, que,
há época, o exército disse Não!
Mas o fato é que, apesar de tudo, não posso morrer sem escrever
este artigo, para que permaneça fiel às minhas idéias e me posicione
de vez no lugar onde sempre desejei estar: Ao lado da modernidade,
do progresso pessoal e intelectual, da meritocracia e dos princípios
básicos da verdade.
Porque não escrevi antes? Porque a estupidez e a imbecilidade coletiva
das décadas de 60, 70 e 80, motivada por uma lavagem cerebral coletiva
dos jovens de minha geração, orquestrada pelos países totalitários e
lideradas por artistas "esclarecidos" e pseudo-intelectuais brasileiros, levou
minha geração a uma histeria sem precedentes que a tornou cega e surda,
mas não muda!
Meus filhos, quando adolescentes, admiravam as mudanças conseguidas
pela sociedade brasileira, em sua resistência ao regime militar. Como eles
não tinham vivenciado o "antes" e o "durante", deixei-os se deliciarem
com o "depois", não sem certo orgulho por ter pertencido a uma
época única da história brasileira.
E por que eu não me deixei contagiar por essa lavagem cerebral?
Simples! Eu me lembro que eu era o único que queria aprender francês
, nas aulas deste idioma - sim, porque aprendíamos francês nos dois
primeiros anos do curso chamado ginasial, há época. Nos dois últimos
e nos três anos do colegial, aprendíamos inglês, que tampouco ninguém
, exceto eu e uns poucos, tinha interesse.
Por que estou dizendo isto? Acreditem não é para jogar confete sobre
eu mesmo, nem para parecer ter uma inteligência privilegiada, que sei que
não tenho. É apenas para lhes dizer que eu queria ler em outros
idiomas o que estava acontecendo fora do Brasil. E quando eu pude ler
com desenvoltura o "Le Monde" e "TIME", comecei a enxergar o outro
lado do discurso popular da "resistência" brasileira. Pude ver que
tudo não passava de uma fraude monumental, orquestrada por
países da Cortina de Ferro interessados em abocanhar poder na
então ultra sub-desenvolvida América Latina, como já haviam feito na
Europa do Leste e Cuba.
Pude ver então que o tão valente caudilho que desceu a Sierra
Maestra para salvar Cuba do corrupto Fulgencio Batista, acabou por
se render ao dinheiro fácil, e por quatro bilhões de dólares anuais,
alugou o território cubano para que a então União das Repúblicas
Socialistas Soviéticas instalasse seus míssseis quase no quintal dos
americanos.
No Brasil sempre se achou que Fidel Castro foi um herói.
Bulhufas! Até seu discurso de guerrilheiro era uma farsa! Ele disse
"Desenvolvemos uma guerra de movimento, de atacar e retirar-se.
Surpreendê-los. Atacar e atacar. Desenvolvemos a arte de confundir
as forças adversárias, para obrigá-las a fazer o que queríamos.
E muita arma psicológica", disse Fidel sobre a guerrilha.
Isto saiu, há época nos jornais europeus e americanos, mas quem,
no Brasil, há época, além dos intelectuais interessados em tomar
o poder, como fez Fidel, e alguns artistas cretinos desejosos de
mamar em suas tetas, sabia inglês? Ninguém! Então rezava-se pela
cartilha desses hipócritas que hoje estão no poder.
Ora, a técnica de guerrilha descrita por Fidel, foi uma das duas
únicas e estúpidas invenções de Mao Tsé Tung, que revolucionou
o que se sabia até então sobre guerra, descrita por sua máxima:
"O inimigo avança, recuamos. O inimigo cansa, provocamos. O
inimigo acampa, fustigamos. O inimigo se retira, perseguimos.
" A outra invenção foi lançar a moda de queimar montanhas de livros
praças públicas!
Invenções, vírgula, porque Mao, também um mentiroso retrógrado
empedernido, que conseguiu fazer a China retornar à escuridão
da ignorância medieval, apropriou-se deste conceito de guerrilha que
foi, na verdade escrito no século IV a.C. pelo estrategista militar Sun
Tzu, em seu livro famoso A Arte da Guerra, que tanto sucesso
faz entre nós hoje em dia. Aliás outros déspotas famosos fizeram
o mesmo, como Gengis Khan e Napoleão, só para ficarmos com dois
dos mais conhecidos.
Quem lia inglês, há época ficou sabendo que foi o jornalista
Herbert Matthews, do "New York Times", que apresentou fidel aos
Estados Unidos e ao mundo, após entrevistá-lo em Cuba.
E um detalhe, o ataque de Fidel aos quartéis de Moncada, na
cidade de Santiago de Cuba, fracassou. Fidel foi preso, julgado e
condenado a 15 anos de prisão. Quem se informava há época
ficou sabendo que em 1955, fidel foi anistiado por Batista e,
clandestinamente, montou o Movimento 26 de Julho. Em 7 de julho,
ele partiu em exílio para o México, onde conheceu o argentino Che
Guevara e organizou o embrião da guerrilha.
Um anistiado que se voltou contra o anistiador - uma fórmuila
seguida à risca pelos "revolucionários" brasileiros da geração 60,
ainda que os anistiadores brasileiros nem de longe se comparem, em
crueldade, a Fidel.
Por que estou narrando esses fatos? Porque este homem foi - e
ainda é - considerado pelos governantes brasileiros, uma espécie
de "mentor revolucionário", quando o que realmente fez foi - quem já
foi a Cuba sabe - transformar seu país num enclave miserável, onde
impera a prostituição e a corrupção, com padrões de pobreza
próximos aos do Chade. Isto num dos locais mais bonitos do globo!
Basta ver com que países o Brasil está alinhado hoje: Irã, Venezuela e Cuba,
só para citar alguns. É para rir ou para chorar?
Concordo, Fulgencio Batista não era flor que se cheirasse. Ele
instaurou um regime autoritário, prendeu seus opositores e restringiu
as liberdades através do controle da imprensa, da universidade e do
congresso, usando métodos terroristas e fazendo fortuna para si e para seus
aliados.
Pergunto: Por que Fidel Castro não arrumou a bagunça deixada por Fulgêncio
Batista e devolveu o poder aos civis, como fez o Exército Brasileiro? Por
que ele se transformou num ditador sanguinário, talvez pior que Batista?
Em seu bunker com certeza não falta papel higiênico e sabonetes, que
é uma das moedas de troca de todo turista que visita a parte pobre de
Cuba. Sim, porque existe uma Cuba para ricos - uma península literalmente
"para inglês ver" com hotéis maravilhosos e infra-estrutura de primeiro mundo!
Quem defende Fidel que explique por que tanta gente arrisca a vida em
embarcações precárias, num mar infestado de tubarões para fugir
do país? Estarão loucos? Arriscar a vida para fugir do paraíso?
Já pensaram se o último dos "ditadores" brasileiros, o General Figueiredo,
resolvesse permanecer no poder, como fez recentemente Ghadafi?
Pergunto mais: Quais países onde o poder foi tomado por golpes
militares, tiveram o poder devolvido democraticamente aos civis?
Cuba? Egito? Líbia? Síria? Coréia? Chile? Bolívia? Rússia? Irã? China?
Venezuela? Iraque?
E ainda mais ridículo: qual desses países indenizou os vencidos, como
faz o Brasil até hoje, quase trinta anos após o fim da ditadura, mantendo
insepulto esse cadáver da "ditadura militar" apenas para continuar
sugando as milionáriass indenizações que até gente acima de qualquer
suspeita, como Ziraldo - o do Pasquim - recebeu?
O único dos políticos que não aceitou a indenização foi Mario Covas.
Ele disse certa vez: "Eu lutei uma revolução. e venci. Como posso
indenizar eu mesmo por uma vitória?"
Infelizmente, tão logo morreu, sua esposa e filhos receberam a
indenização, descontados os devidos numerários advocatícios, claro,
curiosamente defendida por um advogado manjado, que um dia
conseguiu retirar Lula de sua detenção no DOPS.
Para se ter uma idéia, desde a décda de 80, trinta e três regimes
militares perderam o poder para regimes civis, mas mergulhados
em sangue e com muitos deles caminhando para novas ditaduras.
E não me venham com essa história de que foi a militância que
derrubou a ditadura militar brasileira! A tão propalada militância,
um movimento incipente, acanhado e mal organizado, restrito
praticamente apenas a algumas das grandes cidades brasileiras.
Os militares sempre disseram que devolveriam o poder aos civis
quando tivessem erradicado os comunistas de nossas fronteiras.
E foi o que fizeram.
Sorte a nossa que nenhum dos cinco generais que administraram
o Brasil gostava mais do poder que da caserna!
Quem viveu aquela realidade sabe que o General João Batista
Figueiredo assumiu já com essa missão declarada: Preparar a
transição para o governo civil. Levou cinco longos anos para isso
, e ao final do seu mandato, estava visivelmente impaciente para
passar ao anonimato, como ele próprio declarou. Para isto, anistiou
a maioria dos revolucionários no exílio, e aí, sim, errou, porque trouxe
de volta ao cesto, as maçãs podres, que hoje estão se lambuzando no
dinheiro público - também uma forma de ditadura, exercida pelo poder
do voto de cabresto, num país de semi-analfabetos, ou como diz
o IBGE, de "analfabetos funcionais".
Claro, considero que o leitor tem discernimento para considerar
que quando falo em "maçãs podres" naturalmente havia exceções,
como Mário Covas, por exemplo, e alguns outros.
A redemocratização do Brasil, começou já com uma farsa.
Quem não se recorda do quase cadáver Tancredo Neves sendo mantido
sentado sabe-se lá como para exibição à imprensa? Esperidião era
para ser seu vice, mas tinha pretenções próprias ao Planalto, e perdeu
o bonde da história para o Marimbondo de Fogo*, José Sarney.
E o que fizeram os "grandes revolucionários" anistiados, as grandes
cabeças cheias de boas intenções com o Brasil, que batiam no
peito, dizendo que foram torturados e trocaram tiros pelas ruas?
Brizola arrebentou o Rio de Janeiro, Sarney faz o Maranhão não
só não progredir, como consegue a proeza de fazê-lo andar para trás.
Quércia e Cia. quebraram o Banespa, o 2º maior banco brasileiro,
a VASP, uma tradidional companhia aérea, e só não quebraram o Estado
de São Paulo, porque este Estado resistiu, pelo poder econômico que
tem. Mas conseguiram deixá-lo de joelhos. Covas precisou de quase um
ano apenas para colocar os salários do funcionalismo público em dia!
O Nordeste continua loteado, tanto quanto estava antes da Grande Marcha
da Coluna Prestes. O revolucionário PT mostrou que aprendeu tudo o
que seu "herói" cubano tinha a lhes ensinar: A cobiça pelo poder, pelo
dinheiro e mesmo pela violência - não necesariamente nesta ordem.
Só rindo. A maioria deles - inclusive Lula, o Grande Líder - nunca sequer
tocou numa arma de fogo. A arma que eles sabem usar bem é a caneta e a
demagogia rasteira.
Em 2009, o então senador Cristovam Buarque disse a outro senador
o que havia declarado domingo, 5 de abril, numa entrevista radiofônica
: "A reação é tão grande hoje contra o Parlamento, que talvez fosse a hora
de fazer um plebiscito para saber se o povo quer ou não que o parlamento
continue aberto". Foi um escândalo há época, com os hipócritas de
plantão ficando todos indignados.
O General Artur da Costa e Silval fechou o Parlamento com o Ato
Institucional nº 5. O AI-5, sobrepondo-se à Constituição de 24 de janeiro
de 1967, bem como às constituições estaduais, dava poderes extraordinários
ao Presidente da República e suspendia várias garantias constitucionais.
O AI-5 foi o instrumento que deu ao regime poderes absolutos e cuja
primeira conseqüência foi o fechamento do Congresso Nacional por
quase um ano.
Pergunto, qual a diferença, em termos de poder que há entre o AI-5 e
as Medidas Provisórias em vigor? Poderá dizer o leitor: "As MPs
precisam ser votadas pelo congresso." Pois então saiba que a MP
que instituiu a moeda Real ainda não foi votada!
Pergunto novamente: O plebsicito sugerido por Cristovam Buarque -
um dos petistas que não teve estômago para continuar na "militância"
do partido - teria hoje resultado diferente? Não é preciso ser mago para
saber que oito entre dez brasileiros volatilizaria o Congresso Nacional
, se pudesse. Mas é uma pena que tão poucos brasileiros desconheçam
que o outro poder - o Judiciário - é tão ou mais corrupto que o Legislativo!
Como se pode mudar um país onde a Casa que faz as leis é um antro
de corrupção e a Casa que as executa, é ainda pior? E o terceiro
poder? A Presidência da República? Ok. Pouparei o leitor de falar disso.
E que se enterre de vez essa vergonhosa "verba indenizatória". Quem
precisa ser indenizado é a imensa maioria do povo brasileiro: as crianças,
os enfermos, os idosos e as mães pobres e miseráveis.
Citem-me os críticos deste artigo, um só ditador do séc. XX ou XXI que não
tenha ficado bilionário. De Bokassa a Idi Amim Dada, de Gaddafi a
Sadam Hussein, de Hitler a Stalin, de Papa Doc a Pol Pot, de Pinochet
a Kim Jong II, de Robert Mugabe a Bashar al-assad. E a lista vai longe!
Agora me apontem um só general da ditadura brasileira que tenha
ficado rico. Vou clarear:
- Quando o Marechal Castelo Branco morreu num desastre de avião,
verificaram os herdeiros que seu patrimônio limitava-se a um apartamento
em Ipanema e umas poucas ações de empresas públicas e privadas.
- O General Costa e Silva, acometido por um derrame cerebral,
recebeu de favor o privilégio de permanecer até o desenlace no palácio
das Laranjeiras, deixando para a viúva a pensão de marechal e um
apartamento em construção, em Copacabana.
- O General Emílio Garrastazu Médici dispunha, como herança de
família, de uma fazenda de gado em Bagé, mas quando adoeceu não t
inha dinheiro para pagar o tratamento e precisou ser tratado no
Hospital da Aeronáutica, no Galeão.
- O General Ernesto Geisel, antes de assumir a presidência da
República, comprou o Sítio dos Cinamonos, em Teresópolis, que
a filha vendeu para poder manter-se no apartamento de três quartos e sala, no Rio.
- O General João Figueiredo, depois de deixar o poder, não aguentou
as despesas do Sítio do Dragão, em Petrópolis, vendendo primeiro
os cavalos e depois a propriedade. Sua viúva, recentemente falecida,
deixou um apartamento em São Conrado que os filhos agora colocaram
à venda, ao que parece em estado de lamentável conservação.
Isso numa época em que eles tinham o poder total e não havia sites
divulgando suas gastanças. Foi a época de Itaipu, Ponte Rio-Niterói e
do "Milagre Brasileiro" .
Você deve achar que sou louco, defendendo a ditadura militar. Nem
uma coisa nem outra. Nem sou louco, nem defendo ditadura alguma.
Tenho tanto horror às ditadutas quanto à demagogia. Mas também
tenho horror à mentira histórica, que acabará por prevalecer quanto
tiverem desaparecido todos os que testemunharam este período da
história brasileira.
Como disse Carlos Chagas, o conceituado jornalista: "Erros e excessos
foram praticados durante o regime militar, eram tempos difíceis. Mas
mesmo assim, no reverso da medalha, foi promovida ampla modernização
das nossas estruturas materiais".
Antes do Regime Militar, o Brasil era apenas uma republiqueta exportadora
de matéria prima, com uma agricultura incipiente, uma indústria ridícula,
sem tecnologia, sem mão-de-obra especializada e principalmente, sem
perpectivas. Para se manter no poder, João Goulart, o Presidente
há época flertou com o comunismo. A caserna assumiu o poder e o
devolveu, e graças a isto não somos hoje uma Cuba, ou uma Coréia do Norte.
O paradoxal, e hilário, se não fosse trágico, é que o perigo que
enfrentamos agora é ainda maior que a instalação do regime comunista
no país. Desta vez vivemos uma "ditadura branca" apoiada pela Lei!
Não há nada combinado, não há bandeiras, não há golpe. Mas há um
acordo tácito entre todos os fascínoras que se escondem atrás
das togas ou de cargos legislativos, fazendo com que todos se
protejam mutuamente por trás de leis, medidas provisórias, promessas
de campanha, liminares, estatutos, decretos, etc. de tal forma que o
país não consegue avançar em suas instituições mais básicas, como a saúde
e a educação.
Esta é, em minha opinião, o perigo real e imediato, que exército algum
consegue extirpar, porque tudo acontece sob a égide da Lei. É tudo
descaradamente imoral e aético, mas é legal!
Resta o poder do voto. Mas teríamos que ser suecos para votar
com a consciência que a emergência atual do Brasil exige. Mas não
somos. Somos apenas um povo que o poder - exercido agora pela
"geração 60" - mantém cuidadosamente ignorante. A demagogia
e a corrupção precisam desesperadamente da ignorância popular para
sobreviver.
Convenhamos, pelo menos nesse aspecto, a "geração 60" - com seus
heróis revolucionários, artistas "esclarecidos" e arautos da intelectualidade
- está fazendo um trabalho primoroso!
* * *
*Nome de um livro de José Sarney
JB Xavier
Enviado por JB Xavier em 09/02/2012 - Reeditado em 10/02/2012 -
Código do texto: T3488937
GERAÇÃO 60 - UMA GERAÇÃO MENTIROSA E TRAIDORA -
A verdade está sufocada, mas não para sempre...
NOVAS GERAÇÕES LEIAM ESSE RELATO E REFLITAM ...
|
