O mito do homossexualismo em animais irracionais

"Animais irracionais não sabem o certo e o errado, o canibalismo também é praticado por animais irracionais, isso significa que também devemos fazer o mesmo?"

O mito do "homossexualismo animal - "POR LUIZ SÉRGIO SOLIMEO

Em seu esforço para apresentar o homossexualismo como normal, o movimento homossexual1 virou sua atenção para a ciência para provar três maiores premissas:

1. homossexualismo é genética ou inata;
2. homossexualismo é irreversível;
3. Na medida em que animais se engajam em comportamento sexual do mesmo sexo, o homossexualismo é natural.

Entusiasticamente sabedora de sua inabilidade em provar a primeira das duas premissas,2 o movimento homossexual firma suas esperanças em uma terceira, a "homossexualismo animal".3

ANIMAIS FAZEM, ASSIM É NATURAL, CORRETO?

O argumento por trás da teoria da "homossexualismo animal" pode ser resumida como se segue:
- Comportamento Homossexual é observável em animais.
- Comportamento animal é determinado pelos seus instintos.
- A natureza requer que animais sigam seus instintos.
- Portanto, o homossexualismo está de acordo com a natureza animal.
- Desde que o homem também é animal, o homossexualismo deve também estar de acordo com a natureza humana.

Essa linha de raciocínio é insustentável. Se aparentemente os atos "homossexuais" entre animais estão de acordo com a natureza animal, então a matança paterna da prole e devora entre espécies estão de acordo com a natureza animal. Induzir o homem ao interior da equação complica as coisas mais adiante. Nós estamos para concluir que o filicídio e o canibalismo estão de acordo com a natureza humana?

Em oposição a essa linha de raciocínio, esse artigo sustenta que:
1. Não há "instinto homossexual" em animais,

2. A ciência é pobre em "ler" motivações humanas e sentimentos no interior do comportamento animal, e

3. Comportamento irracional animal não é parâmetro para determinar o que é comportamento moralmente aceitável para homem racional.

NÃO HÁ "INSTINTO HOMOSSEXUAL" EM ANIMAIS

Qualquer pessoa empregada na mais elementar observação animal é forçada a concluir que "homossexualismo" animal, "filicídio" e "canibalismo" são exceções ao comportamento normal animal. Conseqüentemente, eles não podem ser chamados de instintos animais. Essas observáveis exceções ao comportamento normal animal resultam de fatores além de seus instintos.

• Confrontando estímulo e Instintos Animais Confusos

Para explicar esse comportamento anormal, a primeira observação deve ser o fato que os instintos animais não são restritos pelo determinismo absoluto das leis físicas governando o mundo mineral. Em graus variantes, todos seres viventes podem se adaptar às circunstâncias. Eles respondem a estímulos internos ou externos.

Segundo, cognição animal é puramente sensorial, limitada ao som, odor, tato, gusto e imagem. Assim, aos animais falta a precisão e clareza da percepção intelectual humana. Portanto, os animais freqüentemente confundem uma sensação com outra ou um objeto com outro.

Terceiro, instintos de um animal dirigem-se rumo ao seu fim e estão de acordo com sua natureza. Porém, o impulso espontâneo pode sofrer modificações conforme cumpra seu curso. Outras imagens sensoriais, percepções ou lembranças podem agir como novo estímulo afetando o comportamento animal. De mais a mais, o conflito entre dois ou mais instintos pode algumas vezes modificar o impulso original.

No homem, quando duas reações instintivas se confrontam, o intelecto determina o melhor curso a seguir, e a vontade então retém um instinto sob controle enquanto encoraja o outro. Com animais faltam esse intelecto e vontade, quando dois impulsos instintivos se confrontam, o mais favorecido pelas circunstâncias em prevalência.4

Em tempos, esses estímulos internos ou externos afetando impulsos instintivos de um animal, resultam em casos de "filicídio", "canibalismo" e "homossexualismo animal"

• "Filicídio" e "Canibalismo" Animal

Sarah Hartwell explica que gatos matam sua cria depois de receber "sinais misturados" de seus instintos:

A maioria dos gatos fêmea podem alternar entre o "modo brincar" e o "modo caçar" com vistas a não danificar sua prole. Em gatos isso essa troca por "modo caçar" pode ser incompleta e, quando eles se tornam altamente estimulados pela brincadeira, o instinto de "caça" vem com força e eles podem matar os gatinhos. O instinto de caçar é tão forte, e tão duro para trocá-los quando a presa está presente, que o desmembramento e até comer o gatinho pode se suceder.

Compare o tamanho, som e atividade de gatinhos com tamanho, som e atividade da presa. Ambos são pequenos, tem vozes berrantes e movem-se com movimentos rápidos e instáveis. Tudo isso desperta o comportamento de caça. No gato, o comportamento maternal sempre exceed o comportamento de caça e ela banqueteia os gatinhos exatamente da mesma forma que ele banquetearia a pequena presa. Seus instintos são confusos.5

A respeito do canibalismo animal, a Revista Iran Nature and Wildlife registra:

O canibalismo é mais comum entre vertebrados mais baixos e invertebrados, freqüentemente devido a um animal predatório errando uma de sua própria espécie como presa. Mas também ocorre entre pássaros e mamíferos, especialmente quando a comida é escassa.6

• Animais Carecem de Meios pra Expressar suas Situações Afetivas

Em estimular e confrontar instintos, porém, nós devemos acrescentar um outro fator: expressando suas situações afetivas, um animal é radicalmente inferior a um homem.

Posto que aos animais carece a razão, seus meios de expressar suas situações afetivas (medo, prazer, dor, desejo etc.) são limitados. Aos animais carece a riqueza de recursos na disposição humana para expressar seus sentimentos. Os homens podem adaptar seu modo de falar, escrever, observar, gesticular em caminhos enormes. Os animais não. Conseqüentemente, os animais freqüentemente expressam suas situações afetivas ambiguamente. Eles "copiam" assim o falar, as manifestações do instinto de reprodução para manifestar os instintos de dominação, agressividade, medo, sociabilidade e por aí vai.

• Explicando Aparentemente Comportamento "Homossexual" Animal

Bonobos são um típico exemplo dessa "cópia". Esses primatas da família chimpanzé se engajam em comportamento aparentemente sexual para expressar aceitação e outras situações afetivas. Assim, Frans B. M. de Waal, que gastou centenas de horas observando e filmando bonobos, afirma:
Há duas razões para acreditar que atividade sexual seja a resposta dos bonobos a evitar conflito.

Primeiro, qualquer coisa, não somente comida, que estimula o interesse de mais do que um bonobo em um tempo tende a resultar em contato sexual. Se dois bonobos aproximam-se de um caixa de papelão atirada no interior de sua área, eles brevemente montarão um no outro antes de brincar com a caixa. Tais situações conduzem a disputas na maioria das outras espécies. Mas os bonobos são totalmente tolerantes, talvez porque eles usam o sexo para desviar a atenção e para difundir tensão.

Segundo, o sexo bonobo freqüentemente ocorre em contextos agressivos totalmente sem ligação com a comida. Um macho desconfiado poderia seguir um outro longe da fêmea, depois o que os dois machos se reúnem e se engajam em fricção escrotal. Ou depois que uma fêmea golpeia uma jovem, a mãe da segunda pode empurrar o agressor, uma ação que é imediatamente seguida por fricção escrotal entre os dois adultos.7

Como bonobos, outros animais montarão em outros do mesmo sexo e se engajarão em aparentemente comportamento "homossexual", embora sua motivação possa diferir. Cachorros, por exemplo, habitualmente fazem isso para expressar dominação. Cesar Ades, etólogo e professor de psicologia na Universidade de São Paulo, Brasil, explica que "Quando dois machos se emparceiram, o que está presente é uma demonstração de poder, não de sexo."8

Jacque Lynn Schultz, Diretor de Projetos Especiais de Ciências Animais da ASPCA, explica mais adiante:

Usualmente, um cachorro macho não esterilizado montará em um outro cachorro macho como uma exibição de dominação social – em outras palavras, como um caminho de permitir o outro cachorro saber quem é o chefe. Embora não seja freqüente, um cachorro fêmea poderia montar pela mesma razão.9

Cachorros montarão também em um outro por causa da veemência de sua puramente reação química ao cheiro de um cio fêmeo:

Não surpreendentemente, o cheiro de um cachorro fêmea no cio pode instigar um frenesi de comportamentos de montar. Até outras fêmeas que não estão no cio montarão naquelas que estão. Machos montarão em machos que tenham estado somente com estro fêmea se eles ainda reproduzem seu odor…. E machos que capturam o vento do odor de estro pode montar na primeira coisa (ou pessoa azarada) que eles se envolvam em contato.10

Outros animais se engajam em aparentemente comportamento "homossexual" porque eles falham em identificar o outro sexo propriamente. Nas espécies mais baixas no reino animal, a mais tênue e difícil em detectar são as diferenças entre os sexos, conduzindo a mais freqüente confusão.

• Animais "Homossexuais" Não Existem

Em 1996, o cientista homossexual Simon LeVay admitiu a evidência assinalada a atos isolados, não o homossexualismo:

Embora o comportamento homossexual seja mais comum no reino animal, parece ser muito incomum que animais em particular tenham uma predisposição permanente em se engajar em tal comportamento à exclusão de atividades heterossexuais. Assim, uma orientação homossexual, se alguém pode falar de tal coisa nos animais, parece ser uma raridade.11

A despeito das aparências "homossexuais" de algum comportamento animal, esse comportamento não deriva de um instinto "homossexual" que é parte da natureza animal. Dr. Antonio Pardo, Professor de Bioética na Universidade de Navarra, Espanha, explica:

Propriamente falando, o homossexualismo não existe entre animais…. Por razões de sobrevivência, o instinto reprodutivo entre animais é sempre dirigida rumo a um indivíduo do sexo oposto. Portanto, um animal nunca pode ser homossexual com tal. Todavia, a interação de outros instintos (particularmente a dominação) pode resultar em comportamento que parece ser equacionado com uma "homossexualismo animal". Tudo isso significa que o comportamento sexual animal abrange aspectos além daqueles da reprodução.12

É NÃO CIENTÍFICO "LER" MOTIVAÇÃO E SENTIMENTO HUMANOS NO COMPORTAMENTO ANIMAL

Como muitos ativistas dos direitos dos animais freqüentemente "lêem" motivação e sentimento humano dentro do comportamento animal. Enquanto isso, aproximação antropopático aproveita cidadania completa nos reinos da arte, literatura e mitologia que faz pela pobre ciência. Dr. Charles Socarides do National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH) observa:

O termo homossexualismo deveria ser limitado a espécies humanas, porque em animais o investigador pode certificar-se somente de comportamento motor. Tão logo ele interprete a motivação animal, ele está aplicando psicodinâmica humana -- uma arriscada, se não apressada aproximação científica.13

O etologista Cesar Ades explica a diferença entre relações sexuais humana e animal:

Seres humanos têm sexo de uma forma, enquanto animais tem de outra.

Sexo humano é uma questão de preferência onde alguém escolhe a pessoa mais atrativa para ter prazer. Isso não é verdadeiro com animais. Para eles, isso é uma questão de acasalar-se e reprodução. Não há prazer físico ou psicológico….O cheiro é decisivo: quando uma fêmea está no cio, ela emite um odor, conhecido como feromônio. O odor atrai a atenção do macho, e faz com que ele queira acasalar-se. Esse é o intercurso sexual entre animais. É a lei da natureza.14

Até o biológo Bruce Bagemihl, cujo livro Exuberância Biológica: homossexualismo animal e Diversidade Natural foi citado pela Associação Psicológica Americana e a Associação Psiquiátrica Americana em seu resumo amici curiae em Lawrence v. Texas e é angariado como prova que o homossexualismo é natural entre animais, é cuidadoso a incluir em uma advertência:

Qualquer descrição de homossexualismo e animais transgêneros é também necessariamente uma descrição de interpretações humanas a esses fenômenos.…Nós estamos no escuro a respeito da experiência interna dos participantes animais: como resultado, os preconceitos e limitações do observador humano –tanto na reunião como na interpretação de dados- vêm a frente nessa situação.….Com pessoas nós podemos falar diretamente a indivíduos (ou ler descrições escritas)….Com animais em contraste, nós podemos freqüentemente diretamente observar seus comportamentos sexuais (e associados), mas somente podemos inferir ou interpretar seus significados e motivações."15

A interpretação do Dr. Bagemihl, porém, por toda o seu livro de 750 páginas favorece sem vergonha a teoria da "homossexualismo animal". Suas páginas são preenchidas com descrições de atos animais que teriam uma conotação homossexual em seres humanos. Dr. Bagemihl não prova, porém, que esses atos tenham o mesmo significado para animais. Ele simplesmente lhes dá uma interpretação homossexual. Não surpreendentemente, esse livro foi publicado pela Stonewall Inn Editions, "uma impressão da St. Martin's Press dedicada aos livros de interesse de gays e lésbicas."

COMPORTAMENTO IRRACIONAL ANIMAL NÃO É PLANO PARA O HOMEM RACIONAL

Alguns pesquisadores estudando comportamento "homossexual" animal extrapolam do reino da ciência ao interior daquele da filosofia e moralidade. A razão desses estudiosos da premissa que se animais fazem isso, está de acordo com sua natureza e assim é bom para eles. Se é natural e bom para animais, eles continuam, é também natural e moralmente bom para o homem. Porém, a definição da natureza humana pertence não ao reino da zoologia ou biologia, mas da filosofia, e a determinação do que seja moralmente bom para o homem pertence à ética.

Dra. Marlene Zuk, professora de biologia na Universidade da Califórnia em Riverside, por exemplo, declara:

Sexualidade é um termo muito mais largo do que as pessoas querem pensar. Você tem essa idéia que o reino animal é estrito, católico romano antiquado, que eles têm sexo para procriar. … Repressão sexual significa mais do que fazer bebês. Por que nós estamos surpresos? Pessoas são animais.16

Simon LeVay se entrete com a esperança que o entendimento do "homossexualismo" animal ajudará mudanças nos costumes sociais e crenças religiosas a respeito do homossexualismo. Ele declara que: parece possível que o estudo do comportamento sexual em animais, especialmente em primatas não-humanos, contribuirá para a liberalização das atitudes religiosas rumo a atividade homossexual e outras formas de sexo não-procriativo. Especificamente, esses estudos desafiam um particular senso do dogma que o comportamento homossexual seja "contra a natureza": a noção que é única àquelas criaturas que, experimentando a fruta da árvore do conhecimento, tem somente se tornado moralmente culpável.17

Outros pesquisadores sentem-se compelidos a apontar a impropriedade de transpor comportamento animal ao homem. Embora muito favorável à interpretação homossexual do comportamento animal, Paul L. Vasey, da Universidade de Lethbridge no Canadá, todavia previne:

Para algumas pessoas, o que os animais fazem é um parâmetro do que é e não é natural. Eles fazem um salto em dizer se isso é natural, isso é moralmente e eticamente desejável. Infaticídio é freqüente no reino animal. Para se aventurar em dizer que é desejável não faz nenhum sentido. Nós não deveríamos estar usando animais para esculpir políticas morais e sociais para as espécies de sociedades humanas que nós queremos viver. Animais não tomam cuidado com os idosos. Eu não penso particularmente que deveria ser uma plataforma para fechar casas de assistência.18

O reino animal não é lugar para o homem procurar um padrão para moralidade humana. Esse padrão, com o bioeticista Bruto Maria Bruti registra, deve ser procurado no próprio homem:

É um erro freqüente para as pessoas contrastar comportamento humano e animal, como se os dois fossem homogêneos. …. As leis governando o comportamento humano são de uma natureza diferente e elas deveriam ser procuradas onde Deus as inscreveu, em outras palavras, na natureza humana.19

O fato que o homem tenha um corpo e uma vida sensitiva em comum com animais não significa que ele seja estritamente um animal. Nem significa que ele seja metade animal. Um homem racionalmente impregna a totalidade de sua natureza de forma que suas sensações, instintos e impulsos não sejam puramente animais, mas tenham aquele selo de racionalidade que os caracteriza como humano.

Assim, o homem é caracterizado não pelo que ele tem em comum com os animais, mas pelo que o diferencia deles. Essa diferenciação é fundamental, não acidental. O homem é um animal racional. A racionalidade do homem é o que faz a natureza humana única e fundamentalmente distinta da natureza animal.20

Considerar o homem estritamente como um animal é negar sua racionalidade e, portanto, seu livre arbítrio. Da mesma forma, considerar animais como se eles fossem humanos é atribuir-lhes uma não existente racionalidade.

DA CIÊNCIA PARA A MITOLOGIA

A pesquisa de Exuberância Biológica do Dr. Bagemihl revela seu fundamental descontentamento com a ciência e o entusiasmo pela mitologia aborígene:

A ciência Ocidental tem muito a aprender sobre as culturas aborígines a respeito dos sistemas de gênero e sexualidade …21

Para a ciência Ocidental, homossexualismo (tanto animal quanto humana) é um comportamento anômalo e não esperado sobre tudo o que requer algum tipo de "explicação" ou "causa" ou "raciocínio." Em contraste, para muitas culturas indígenas ao redor do mundo, o homossexualismo e transgênero são uma rotina e ocorrência esperada tanto nos mundo humano quanto animal …22

A maioria das tribos nativas americanas formalmente reconhecem –e honram- homossexualismo e transgenêro humanos na função da pessoa de 'dois-espíritos' (algumas vezes conhecido formalmente como berdache). Os 'dois-espíritos' é um homem ou mulher sagrado que mistura categorias de gênero para vestir roupas de sexos opostos ou de ambos…. E freqüentemente se engajando nas mesmas –relações sexuais. … Em muitas culturas nativas americanas, certos animais são também simbolicamente associados com duas-energias, freqüentemente na forma de mitos da criação e lendas de origem relacionados ao primeiro ou "supernatural" dois-espíritos….Uma história da criação Zuni relata como as primeiras criaturas dois espíritos que eram nem macho nem fêmea, ainda que ambos ao mesmo tempo fossem as doze descendências de um par irmão-irmã mítico. Algumas dessas criaturas eram humanas, mas uma era um morcego e outra um velho veado.

Dr. Bagemihl aplica esse mito andrógino, tão espalhado no movimento homossexual hodierno, ao reino animal com a ajuda de mitologia indígena e aborígene. Ele convida o Ocidente a adotar "um novo paradigma:"

No fim das contas, a síntese de visões científicas representadas pela Exuberância Biológica nos traz um círculo fechado pra trás do caminho de olhar para o mundo que esteja de acordo com algumas das mais antigas concepções indígenas de variabilidade de gênero sexual animal (e humana). Essa perspectiva dissolve oposições binárias….Exuberância Biológica é…uma visão de mundo que é uma só vez primitiva e futurística, em que gênero é caleidoscópico, sexualidades são múltiplas e as categorias de macho e fêmea são fluídas e transmutáveis.

CONCLUSÃO

Em conclusão, o movimento homossexual tenta estabelecer que o homossexualismo esteja de acordo com a natureza humana, provando sua teoria do "homossexualismo animal", baseada mais em crenças mitológicas e errôneas doutrinas filosóficas do que em ciência.
__________________
1. A expressão movimento homossexual é usada para designar uma vasta rede organizações, grupos de pressão, intelectuais e ativistas que aspiram impor mudanças nas leis, costumes, moralidade e mentalidade, de forma que o homossexualismo não seja somente tolerada mas também aceita como sendo boa e normal. Portanto, ativistas homossexuais pressionam a sociedade para legalizar tanto a prática e as manifestações públicas de homossexualismo, tais como "casamento," do mesmo sexo enquanto com crueldade atacam aqueles que defendem a moral tradicional.
2. Para um breve resumo da evidência desvendando o "está nos genes" e a irreversibilidade das teorias de orientação homosexual, veja o boletim de propaganda "Not Genetic! Not Irreversible! Not Natural!"
3. Cf. Simon LeVay, Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996). Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: homossexualismo animal and Natural Diversity (New York: St. Martin's Press, 1999).
4. Cf. Régis Jolivet, Traité de Philosophie, (Lyon-Paris: Emmanuel Vitte, Éditeur, 1950), Vol. 2, pp. 306-396.
5. Sarah Hartwell, Cats that kill kittens, at http://www.messybeast.com/kill_kit.htm (Our emphasis.)
6. "Cannibalism in Animals."(Our emphasis.)82-88,www.songweaver.com/info/bonobos.html. (Our emphasis.)
7. Frans B. M. de Waal, "Bonobo Sex and Society," Scientific American, Mar. 1995, pp.
8. "Cachorro Gay?" Focinhos Online, www2.uol.com.br/focinhos/petsnodiva/index.shtml.
9. Jacque Lynn Schultz, "Getting Over the Hump," ASPCA Animal Watch, Summer 2002, www.petfinder.org/journalindex.cgi?path=/public/
animalbehavior/dogs/1.2.36.txt&template. (Our emphasis.)
10. Ibid. (Our emphasis.)
11. LeVay, p. 207.
12. Antonio Pardo, "Aspectos médicos de la homosexualidad," Nuestro Tiempo, Jul.-Aug. 1995, pp. 82-89.
13. "Exploding the Myth of Constitutional Homosexuality," National Association for Research and Therapy of Homosexuality, www.leaderu.com/orgs/narth/exploding.html. (Our emphasis.)
14. "Cachorro Gay?"
15. Bagemihl, p. 2. (Our emphasis.)
16. Dinitia Smith, "Love That Dare Not Squeak Its Name," The New York Times, Feb. 7, 2004. (Our emphasis.)
17. LeVay, p. 209.
18. Quoted by Dinitia Smith, "Love That Dare Not Squeak Its Name."
19. Bruto Maria Bruti, Domande e risposte sul problema dell'omosessualità, www.paginecattoliche.it/domande_omosessualita.htm. (Our emphasis.)
20. "O homem é corretamente definido como um animal racional; animal refere-se ao gênero próximo; racional refere-se à diferenciação específica." Joannes di Napoli, Manuale Philosophiae (Turin, Italy: Marietti Editori, 1961), Vol. II, p. 165.
21. Bagemihl, p. 5.
22. Ibid., p. 215.

Fonte: http://eunaoquerosergay.blogspot.com/2011/08/o-mito-do-homossexualismo-em-animais.html

Deus e seus não seguidores

É preciso entender melhor a "moral" do ateísmo! Eles (ateus) ficarão felizes em morrer! É próprio dos Agnósticos, gnósticos, Pós-Iluministas & Materialistas & Tutti-Quanti na linha do Materialismo Histórico (Negadores de Deus - Corrente filosófica que remonta aos "sofistas" e REVOLTADOS DE TODAS AS ERAS...) entenderem o mundo como um ambiente ruim onde um Demiurgo do mal criou tudo para satisfazer-se judiando as pessoas... Então para eles - morrer é livrar-se de um pesadelo.... É sair do deserto depois de uma longa jornada tentando sofrer menos e ter o máximo de prazer em ambiente inóspito & impróprio... A cabeça deles não consegue abraçar a idéia de que o universo já esteve uma vez em perfeita harmonia e que o Mal está circunscrito a este pequeno planetinha onde a luta milenar entre o BEM e o Mal está confinada aguardando solução final... Quando o Bem vencerá definitivamente e o Universo será Restaurado à sua Harmonia Original - "Quando juntas cantavam e rejubilavam as estrelas!" O MAL e quem a ele se apegar serão EXTIRPADOS DO UNIVERSO! E Deus não permitirá que se levante por segunda vez!
Estamos postos por espetáculo para o universo... Paulo em suas cartas é claro quanto a isto! O cosmo contempla na Terra o resultado de se colocar de lado os mandamentos de Deus! E enquanto o mal não mostrar sua cara completamente Deus não vai interferir... Muito cristão há que não tem esta visão também - O povo perece por falta de conhecer a Deus... Falta de LER AS ESCRITURAS, entender a Origem do Mal... Quem é Lúcifer afinal? O que implica o Plano da Redenção... Não estudam as escrituras... Tornam-se ateus ou cristãos medíocres! Desconhecem a *Realidade (*Verdade - Fato) que os cerca... Olham o mundo, assistem jornal e acham que está tudo "normal"... Mesmo o Evangelho lhes parece obscuro! (A ateus e a muitos Cristãos) É este o resultado do Engano de Satanás e de sua astúcia: jogar uma mancha sobre o Criador dos seres! Desfazer o caráter de Deus e de Cristo! E arrebanhar para si o máximo de ALMAS que conseguir... Neste Conflito, mesmo ficar sobre o muro é perigoso! Embora eu creia que "Somente ficarão de fora os que tola e persistentemente se apegarem ao mal" - quanto mais à direita do muro. melhor! Ortodoxia até o fim!!! E mãos estendidas ao outro lado das trincheiras para resgatar quem tiver este desejo!
Ateu não tem medo de morrer: é o que ele mais deseja! Estude o Mal-do-século a fundo e compreenderás porque Álvares de Azevedo era satanista e terás lido a alma secreta de todo ateu! "Amo-te, ó morte... Vem! Leva-me ao nada. Leva-me contigo!" (...) Li um artigo sobre o fenômeno do vampirismo, que coaduna com isto também... A morte torna-se uma obsessão para quem não tem esperança. Digira no Youtube: "Who wants to live forever" e preste atenção à letra... Um raro momento de lucidez de um homossexista desesperado por sua condição - Abdicando da Eternidade! E, hoje como o satanista do "MARX" com seu Materialismo Histórico está em alta, via PT e Conspiração Internacional globalizado "Neoliberalismo" (Acharam um nomezinho bonito para mascarar a velha caricatura dos revoltados.) a "peste" do ateísmo se espalha como labareda em montão de palha...
O que remonta também à precariedade sobre a qual os sistemas religiosos têm sido estabelecidos historicamente... Religiões que não seguem as ESCRITURAS conforme deveriam e assim colaboram para criar a condição atual de Crise Espiritual do ser humano...
Qualquer Alma que abrir os olhos para ler o livro da Realidade, a narrativa dos fatos, perceberá o conflito em andamento... Conflito para o qual só há uma solução: Deus! INVENTEM PARA SI O SOFISMA QUE DESEJAREM - não há como fugir a esta REALIDADE!
A RESUMIR TUDO - A expor a VERDADE nua e crua:
"Com Deus temos VIDA - E vida plena! Sem Deus a vida é só isto... E "curtindo" da vida a cara mais feia: O inferno pode ser aqui!"

O brasileiro precisa se desemburrecer para evitar que o PT controle a mídia

Rudy Rafael

O Partido dos Trabalhadores (PT) é um partido socialista que trabalha para a implantação do regime comunista no Brasil e de tudo aquilo que vem do PT coisa alguma é o que parece ser. Tudo, absolutamente tudo, é propaganda. Comunistas são maquiavélicos – de Maquiavel – e para estes os fins justificam os meios. A propaganda comunista usa o que for necessário para conseguir o que os comunistas pretendem. Como no Brasil ainda não é possível expropriar escandalosamente a propriedade privada, como para fazer com que os veículos de comunicação se tornem propriedade do Estado, usam-se outros métodos. Se o objetivo é controlar os meios de comunicação o jeito é fazer com que as empresas de comunicação fiquem reféns das verbas estatais. Uma rede de televisão não vai veicular opiniões e notícias contrárias a quem paga as suas contas. Se quem sustenta os meios de comunicação é o Estado, tais meios não irão falar contra o Estado, contra o Governo e contra o partido que comanda o Governo.
Quem controla a opinião pública tem o poder e nas eleições isto é tudo. Se os veículos de comunicação no Brasil estiverem reféns das verbas estatais eles não irão falar contra o PT e assim o PT irá manter os altos índices de aceitação popular de seus governantes e de seu governo e eternizar-se no poder. Neste ponto entra a jogada maquiavélica dos comunistas, o modo que fazem para que os veículos de comunicação fiquem dependentes das verbas estatais: a propaganda, principalmente a que faz uso do politicamente correto e evoca a moralidade. O comunismo é um sistema político que encontra fácil e maior aceitação entre as pessoas burras e no Brasil não poderia ser diferente. Basta ver a aceitação do PT no país. Somente as pessoas burras não percebem o que está em sua frente e se deixam manipular pela propaganda comunista. Mas se as pessoas têm o direito de serem burras ao aceitar todo lixo ideológico comunista, algumas pessoas têm o direito de não aceitar esta imbecilidade coletiva como um imperativo categórico.
O show de burrice do brasileiro deveria ser televisionado para o mundo todo. É algo inimaginável o quanto imbecil o brasileiro pode ser e o PT está com a faca e o queijo na mão para tomar conta de vez dos meios de comunicação e assim controlar a opinião pública e perpetuar-se no poder. A escuridão que acompanha os partidos comunistas no mundo está chegando ao Brasil através do PT e o Brasil não vai conseguir se livrar da ditadura comunista se o brasileiro não se desemburrecer, pois é a burrice do brasileiro que permite que o projeto de poder do PT esteja se concretizando no país. Qualquer pessoa em sã consciência é contra a exploração da fé das pessoas com o intuito de enriquecimento pessoal do líder religioso. Basta utilizar o pretexto da defesa de uma falsa ética que pretende livrar a sociedade deste grande mal para criar uma lei que impeça o lucro das instituições religiosas. As instituições religiosas são grandes compradoras de horários em rádio e televisão, os quais custam notoriamente muito caro.
Anulando-se o lucro das instituições religiosas estas não terão mais condições financeiras para arcar com os custos de rádio e televisão e assim as empresas de rádio e televisão não contarão mais com os recursos financeiros que provém das instituições religiosas. Se as empresas de rádio e televisão possuem várias fontes de renda – vários clientes – acabam tendo mais autonomia e liberdade para falar o que quiserem e contra quem quiserem, pois não dependem especificamente de um cliente para se manter. Se uma empresa de televisão quiser expor a verdade sobre o PT ela terá liberdade para isto, pois não depende exclusivamente de verbas estatais para funcionar. Se o Governo não quiser mais gastar com tal empresa, haverá quem queira, como, no caso, as instituições religiosas. A liberdade de expressão está diretamente ligada à independência financeira. Uma empresa dependente financeiramente de um cliente não irá criticar este cliente se isto puder resultar na extinção de contratos entre ambos.
Para cercear o investimento privado nos meios de comunicação usa-se a velha tática de evocar o politicamente correto, sempre corroborado pelo senso comum, para impor a censura. Se o Governo, através de seus “pesquisadores”, diz que tal alimento faz mal porque torna as crianças obesas e assim não permite mais a propaganda deste alimento em certo horário na televisão, as empresas que comercializam este alimento, não podendo mais anunciar em tais horários, deixam de comprar estes horários na televisão e assim as redes de televisão ficam sem a renda que tinham ao vender aqueles horários a tais empresas. Impedir as instituições religiosas de obterem lucro e as empresas privadas de anunciarem alimentos prejudiciais às crianças em horários mais suscetíveis ao público infantil parece bonito e é isso que o comunismo vende: a aparência. Ninguém falaria algo contrário a isto, pois parece bonito. Mas o que eles realmente pretendem com isto fica em oculto. O que o partido realmente pretende não é exposto.
Tudo o que o PT faz é propaganda. Meios que apelam ao senso comum, ao politicamente correto e à ignorância total e completa das pessoas para controlar a opinião pública e assim alcançar o que o partido pretende: a aceitação que garante votos e eternização no poder. Os comunistas não estão preocupados se as crianças ficarão obesas ou se as pessoas vão vender a casa para dar o dinheiro aos pastores, o que eles querem é controlar a mídia para que não haja opinião contrária aos seus governos e governantes. É óbvio que se eles tentassem expropriar os meios de comunicação à força e expusessem suas intenções de controlar a opinião pública haveria revolta, então, usam outros meios. A esquerda derrotada acordou e se empenhou para desenvolver uma engenharia social para controle total e por isto os comunistas estão obtendo o poder, principalmente na América Latina. O PT não é um partido que objetiva dominar uma cidade ou outra, um estado ou outro, mas todo o Brasil, e possui agenda para isto.
Esta é a nova esquerda, que após ter fracassado ao não conseguir impor a ditadura do proletariado no mundo resolveu aceitar a economia capitalista. Novamente, para a esquerda os fins justificam os meios. O capitalismo não mais é ruim para a esquerda, pois ela usa o dinheiro do capitalismo para a sua própria revolução. Se os comunistas odeiam o capitalismo não há problema em abraçá-lo se ele servir à revolução. Este é o ideal comunista. A esquerda, sempre ligada à subversão da norma legal, e dentre cujos dogmas está a expropriação sem-vergonha, mudou e sabe que a expropriação sem-vergonha não é mais tão necessária, tão pouco tão recomendada. O PT não precisa tomar uma rede de televisão à força, basta fazer com que ela dependa majoritariamente de verba estatal, à qual ele, estando no Poder Executivo, controla. Não é preciso ter “a rede de televisão do PT” se as redes de televisão que existem dependam financeiramente da verba que o PT controla e assim tais redes só noticiarão o que o partido quiser.
O comunismo não morreu, apenas se adaptou aos novos tempos. Reconheceu seus fracassos e aprendeu com eles. O que favorece o PT é que o brasileiro é burro demais e não percebe o que o partido pretende com suas políticas maquiavélicas. O Brasil está no caminho do unipartidarismo, o que representa o comunismo de fato, e o brasileiro não percebe coisa alguma além da propaganda. Todas as propagandas comunistas para o controle dos meios de comunicação são aceitas pelo brasileiro. O brasileiro é um ser intrinsecamente imoral e não possui dignidade decorrente de virtudes que não tem. Justamente por isto que se escora na moralidade fácil e tacanha e acha que o julgamento e a condenação dos outros esconde seus próprios erros. Por isso que o apelo à moral entre os brasileiros encontra um terreno tão fértil para o despejar de excremento ideológico do PT. Em nome de uma moralização ilusória o brasileiro engole qualquer lixo. A revolução que o PT traz ao Brasil se orienta pelo despejar de lixo ideológico.
O brasileiro se enche de orgulho ao criticar a imoralidade alheia e pensa que o Espírito Santo vem ao seu encontro quando ele abre a boca para falar do lucro das instituições religiosas que pegam o dinheiro dos pobres pobres, quando ele mesmo não faz coisa alguma por estes pobres pobres. A deficiência intelectual do brasileiro alimenta o fantasma de uma gangorra moral, onde uma pessoa acha que se eleva pelo rebaixamento da outra. O brasileiro acha que se torna uma pessoa melhor pelo pior da outra e acha que por criticar a imoralidade alheia se torna um ser mais moral, além de usar o erro do outro como bode expiatório de sua própria imoralidade, pois enquanto todos se unem contra a imoralidade de um a imoralidade dos outros fica esquecida. É este tipo de imoralidade que faz com que o brasileiro sinta ódio mortal dos corruptos, pois não é ele próprio que está sendo favorecido. O dia em que o brasileiro odiar a corrupção que lhe favorece tanto quanto odeia a que não lhe favorece não haverá mais corrupção no Brasil.
O desemburrecimento do brasileiro não tem a ver com a matrícula e a frequência em instituições de ensino, mas com o despertar de capacidades que lhe darão as ferramentas para ver além das aparências. Assim deixará o brasileiro de ser massa de manobra que a cada propaganda com apelo moral vai berrando com a multidão de porcos inconscientes que berram como a propaganda quer. O brasileiro precisa se desemburrecer para que perceba a propaganda que se vende como cordeiro enquanto pretende eliminar os investimentos privados nos meios de comunicação para que estes fiquem na dependência das verbas estatais e assim se tornem meros veículos de propaganda estatal. É a burrice dos brasileiros que fomenta as propagandas “veja como é em Cuba” e “veja como é na China” e que está cultivando o território para que façam no Brasil o que em tais países fizeram. Países estes onde o indivíduo é nada e o Estado/Partido é tudo e onde a única liberdade que lhes importa é aquela que pretendem destruir.

O combustível do PT é o ódio

by rudyrafael

Após o Partido dos Trabalhadores (PT) tomar a chefia do Poder Executivo do Brasil através da primeira eleição de Lula todo brasileiro passou a ter algo de seu Ego para defender e consequentemente luta contra alguém para defender isto. Existe uma indústria do ódio no Brasil onde as pessoas são adestradas para defender qualquer coisa em seu Ego e que às leva incondicionalmente a ter que lutar contra alguém para exercer esta defesa. No Brasil do PT as pessoas estão em conflito por causa da cor da pele, do sexo, da opção sexual, das ideologias políticas, da religião, do local de nascimento e até mesmo do time que torcem. Por mais que todos estes conflitos sempre existissem e eventualmente resultassem em algo mais gravoso, nunca houve a exploração política destas relações humanas através da propaganda com o espírito do ideal revolucionário comunista como tem feito o PT. O PT está jogando brasileiros contra brasileiros e o Brasil está ludibriado pela propaganda da defesa de algo que não importa, o Ego, e do que não existe, estas lutas de classes criadas com o intuito de fomentar o caos social.

O PT separou os brasileiros e no Brasil do PT não há mais brasileiros tentando formar uma nação. No Brasil do PT há o negro lutando contra o racismo que dizem que o branco tem contra ele, há a mulher lutando contra o machismo que dizem que o homem tem contra ela, há o ateu lutando contra o preconceito que dizem que o cristão tem contra ele, há o nordestino lutando contra o preconceito que dizem que o sulista tem contra ele, há o pobre lutando contra o sistema de opressão que dizem que o rico impõe sobre ele, há o homossexual lutando contra o preconceito que dizem que o cristão tem contra ele e há sempre alguém lutando contra alguém. Os brasileiros se olham e não vêem um irmão brasileiro que faz parte do mesmo país e que está junto na construção de uma nação. O brasileiro olha para o brasileiro e vê nele um inimigo, alguém que necessariamente tem algo contra ele por ele ter certa cor de pele, religião, opção sexual, ideologia política, nível social e uma infinidade de classificações. O brasileiro está odiando o brasileiro como jamais odiou e tudo isto é propaganda do PT que serve ao projeto de poder do partido.

É a luta de classes dos comunistas. A luta entre os supostos opressores e os pretensos oprimidos. Uma luta que é criada e fomentada pela propaganda no Brasil, um país onde já se fala inclusive em “islamofobia”, através do PT. Existe o Brasil verdadeiro, um país de paz onde todos convivem pacificamente e onde os crimes contra a vida não decorrem do ódio em massa de uma classe contra outra. No Brasil os crimes motivados por questões como racismo ou preconceito são exceções, não são regra. O brasileiro não odeia o negro, o homossexual, o judeu, o muçulmano ou a mulher e todo movimento no sentido de criação de lutas de classes, onde os negros precisam se revoltar contra os brancos, os homossexuais precisam se revoltar contra os cristãos, as mulheres precisam se revoltar contra os homens e alguém precisa se revoltar contra alguém é propaganda mentirosa e que serve apenas ao escopo da luta de classes de desestabilizar a ordem existente na sociedade. A bandeira do Brasil chama à ordem e ao progresso, mas o PT trabalha pela desordem e pela involução e a isto serve a luta de classes.

No Brasil, pessoas que jamais foram oprimidas se revoltam contra pessoas que jamais às oprimiram. Mulheres que jamais sofreram por machismo se revoltam contra homens que jamais às menosprezaram por serem mulheres. Negros que jamais sofreram por racismo se revoltam contra brancos que jamais os menosprezaram por serem negros. Homossexuais que jamais sofreram preconceito por serem homossexuais se revoltam contra cristãos que jamais os menosprezaram por serem homossexuais. Ateus que jamais sofreram por serem ateus se revoltam contra cristãos que jamais os menosprezaram por serem ateus. Neste ponto o PT nada mais é que um braço deste mesmo movimento que está em atuação no mundo todo. A mesma coisa que acontece no Brasil acontece no resto do planeta. As pessoas estão sendo movidas a lutar, lutar e lutar. Nascem e crescem com a propaganda de que alguém às oprime e que devem lutar contra esta opressão e assim vivem como desmioladas servindo à causa dos senhores dos partidos de esquerda. A esquerda não existe com a paz, só com conflitos.

O ódio que o PT cria não vem com uma faixa anunciando que é ódio, vem velado. Resta evidente que no mundo não é preciso que algo seja verdadeiro para que seja tido como real. A propaganda cria tudo e ela é ainda mais poderosa quando se antecipa ao problema que pretende criar com o intuito de alienar as pessoas. Se as pessoas não odeiam dançarinos que dançam música clássica vestidos de ninjas montados em ursos polares e cantando o Parabéns Para Você em esperanto, basta que comecem a falar que existe ódio contra os dançarinos que dançam música clássica vestidos de ninjas montados em ursos polares e cantando o Parabéns Para Você em esperanto e que este ódio precisa de uma resposta. Se é verdade que existe este ódio, pouco importa. As pessoas não se importam com a verdade, elas se importam com o que elas acham e o que elas acham é fundamentado no raso, no superficial, nas manchetes da mídia e no propagado pela multidão. Quando se trabalha com o Ego humano mais ainda. As pessoas não querem saber se tudo é uma opinião ou um preconceito, o que elas querem é defender sua animalidade, seu Ego.

O ódio move multidões. As pessoas fazem grandes manifestações pelo ódio que chamam de “sede de justiça”, mas nada fazem por Amor, o que só mostra o quanto o mundo é um lugar de bestas humanas. As pessoas se sentem maiores por odiarem alguém, não por amar, perdoar, compreender ou tolerar. O PT sabe disto, por isto não trabalha o perdão, trabalha a revolta. Com Amor e perdão não existe comunismo. O ódio une mais as pessoas que o Amor e o PT também sabe disto, assim como sabe que pessoas unidas contra um inimigo em comum representam votos em massa. Dizendo às pessoas de um grupo que as pessoas de outro grupo às odeiam por qualquer coisa (cor da pele, opção sexual, classe social, religião etc.), as pessoas deste grupo se unirão e votarão em quem lhes for apresentado como representante da classe, sendo que este representante fará necessariamente parte de um partido político que necessariamente ganhará representatividade e poder através da eleição do candidato. É algo extremamente estúpido, mas funciona. O inimigo é imaginário, o salvador é imaginário, mas o voto e o poder são reais.

O ódio não é um instinto humano, não é algo natural. Duas crianças desconhecidas ao brincar em uma praça pública vão compartilhar o brinquedo, não irão se agredir fisica ou verbalmente. Se as pessoas crescessem sem serem adestradas para a cultura do ódio não haveria o ódio, mas é evidente que isto não interessa ao PT. Em um mundo de paz e harmonia o PT não teria o que fazer. O PT só existe para mudar, mesmo que tenha que mudar o que deu certo na civilização. As pessoas pensam que são “contra o sistema” porque bebem, fumam, usam drogas, transam, frequentam determinados lugares, têm interesses por coisas espirituais que vão de encontro à religião, ouvem certo tipo de música ou se vestem de determinada forma, mas basta que a mídia diga que a população deva ser desarmada porque aconteceu um crime de alta repercussão e que tenha envolvido armas e já saem todas berrando que a população deve ser desarmada. Da mesma forma são alienadas para, odiando, lutar contra o ódio. O ódio é antinatural e precisa ser cultivado para existir e é isto que tem sido feito no Brasil, que já sente amor pelo ódio ao ódio.

A cultura do ódio se aproveita do emburrecimento notório do brasileiro. A mídia deita e rola no Brasil vendendo o peixe como quer. É desta forma que todo e qualquer crime cometido contra uma mulher se torna um crime contra a mulher, contra um homossexual se torna um crime motivado por homofobia, contra um negro se torna um crime motivado por racismo e tudo pode ser aproveitado da forma que melhor servir a certos interesses. Dizer que um crime foi cometido por ciúmes, inveja, raiva, ira, cobiça ou vingança não gera marchas, manifestações e projetos de lei. O brasileiro já foi adestrado para idolatrar o achismo baseado em sua opinião e para ele não importa se o ódio existe, importa como lhe mostram as situações e sua verossimilhança. Se parece verdade, então é verdade e está bom assim. A mais absoluta e completa ignorância do brasileiro sobre o dever de respeitar o livre-arbítrio alheio fomenta a demonização de toda opinião contrária à “verdade universal” revelada pelo sistema petista. O brasileiro chegou a tamanho nível de estupidez que acha bonito e se acha iluminado por querer calar o outro da “opinião do mal”.

É ignorância dizer que uma pessoa é homofóbica por ser contra o homossexualismo ou contra o casamento entre homossexuais, que é racista por preferir uma relação privada com pessoas de determinada cor de pele, que é islamofóbica por ser contra o islamismo e que toda opinião contrária ao Ego do ser que se vitimiza é um preconceito, um racismo ou uma fobia; assim como é burrice das grandes igualar uma opinião ou uma escolha a um ataque físico ou verbal. Ninguém se preocupa com a verdade, mas todos se preocupam com o próprio Ego. A verdade de que uma opinião não é um preconceito, um racismo ou uma fobia não interessa ser divulgada, pois a partir do momento em que as pessoas entendessem que a opinião é um direito de cada um não haveria mais a instrumentalização política do Ego e assim o sistema petista perderia uma de suas locomotivas eleitorais. Desta forma os tentáculos petistas trabalham para emburrecer as pessoas para que a cada manifestação de pensamento ou escolha haja um débil mental para sair gritando que aquilo é um preconceito, um racismo ou uma fobia. Ditaduras são assim, não toleram divergências.

O PT vive de propaganda e a propaganda é a alma do PT. É a propaganda que faz a opinião de uma pessoa sobrepor-se à de milhões de pessoas que pensam de forma contrária e faz estas milhões pensarem que estão erradas por pensarem o que pensam. Comunismo é ditadura e ditadura é isto: a opinião de um se tornar lei para todos. Se o líder do partido comunista que está no poder em um país que vive pelo regime comunista achar que ingerir leite com pepino é crime porque mata e o partido vai ter que gastar com a cremação de corpos, será crime. A elite dominante – esta de que todos gostam de falar mas que ninguém sabe quem é – é a cúpula do partido, o pessoal que dita as regras. A propaganda petista é covarde, pois não dá margem à defesa. O brasileiro está completamente emburrecido e não tem ciência do que lhe está sendo doutrinado. Qualquer criança já sabe berrar “preconceito”, “racismo” e “fobia” e sabe que deve fazer parte de um grupo para lutar contra algo qualquer, mas ninguém sabe a importância em todo o mundo da liberdade de expressão, da individualidade, da paz interior e da fé.

O mundo e o Brasil estão em transformação. Não a transformação natural decorrente da própria lei da vida – a mudança -, mas uma que resiste e vai de encontro à lei da evolução. Existem duas forças atuando na Terra. Uma trabalha pela evolução da humanidade e outra contra. Todo o progresso que o planeta custou tanto para ter está para ser jogado fora e tudo será feito pela escolha dos próprios humanos. A humanidade logo colherá um mundo que representará na matéria o que ela tem semeado no plano mental: uma prisão no nada. O mundo tem seus problemas e é indubitavelmente atrasado, mas tem suas boas coisas e o que deu certo. Em todo o planeta há uma ditadura da opinião, onde só uma forma de pensar é válida e todos que pensam diferente são demonizados por isto e tudo se fulcra na ignorância. Quando alguém não pode manifestar a sua opinião porque ela vai de encontro à verdade universal plantada pelo partido que governa o país e todo mundo tenta lhe calar a boca, pelos mais diversos meios, todos estão vivendo uma ditadura e ninguém à exceção dos chefões do partido será beneficiado com isto.

O combustível do PT é o ódio e o PT subsiste e vive disto, pois se não fosse a propaganda do “trabalhador votando em trabalhador contra a elite do mal” o PT jamais teria tomado a chefia do Poder Executivo do Brasil. O Brasil foi alienado em massa para que acreditasse que existia uma tensão entre ricos e pobres e que os pobres deveriam se unir para votar em “alguém como eles” para “dar uma resposta” “à esta gente”. Ainda hoje existem descerebrados que acreditam que o PT representa os pobres humildes do bem contra os ricos arrogantes do mal que têm prazer em ver o pobre andando de ônibus. Se uma mula candidata ao governo das mulas tentasse convencer as outras mulas a escolhê-la usando uma argumentação assim, nem sequer as mulas acreditariam em tamanha imbecilidade. Resultado da imbecilidade em massa de um país, há o Brasil do PT, um país onde as pessoas estão a todo segundo preparadas para agir em autodefesa antes que alguém faça ou fale algo contra elas. Se você não odeia ninguém e ninguém odeia você, não se preocupe: o PT tem alguém para você odiar e alguém para odiar você.

Petrus Romano: Cardeal italiano Angelo Scola é o favorito na corrida para suceder Bento XVI

by Blog Juízo Final

A renúncia do Papa Bento XVI desperta, de imediato, especulações sobre quem será o próximo “sucessor do apóstolo Pedro”, líder da Igreja Católica Apostólica Romana. Nas discussões informais em Roma, quem encabeça a lista dos papáveis atualmente é o cardeal italiano Angelo Scola, da arquidiocese de Milão, uma das mais importantes da Itália. A lista dos nomes considerados traz ainda outros representantes da Europa, Canadá, Estados Unidos e também da América Latina – entre eles, o brasileiro Odilo Pedro Scherer arcebispo de São Paulo.

Embora não existam pré-requisitos oficiais para ser um “papabile” (“papável”), há mais de 600 anos eles elegem entre si o novo Papa. Atualmente, existem 119 cardeais eleitores, isto é, com menos de 80 anos e que podem votar. Durante o período de transição, quem administra a Igreja é o colégio de cardeais, especialmente na figura do “camerlengo”, o responsável pelos bens da Cidade do Vaticano. Trata-se do Secretário de Estado, o “número dois” do Vaticano, atualmente o cardeal italiano Tarciso Bertone.

Pela proximidade com o Papa, Bertone é um dos candidatos naturais para suceder Bento XVI, embora neste momento não seja o favorito. Sua função envolve grande autoridade política e diplomática e, por isso, ele conhece bem o funcionamento do Vaticano.

O favorito Angelo Scola, da arquidiocese de Milão, uma das mais importantes da Itália, é especialista em antropologia teológica e muito alinhado a Bento XVI, o que é visto como uma qualidade. Ambos são pensadores católicos. Scola é mais extrovertido e carismático do que Ratzinger. É muito aclamado em Milão e, portanto, está acostumado com multidões.

Seus fãs dizem que Scola mistura a autoconfiança de João Paulo II com a intelectualidade de Bento XVI. Ele tem 71 anos, idade que lhe confere ampla experiência como religioso, bispo e administrador, sinalizando que seu pontificado duraria até 20 anos – seria mais longo do que o de Bento XVI, Papa por apenas sete anos. Porém, é justamente a idade que pode tirar votos de Scola: alguns cardeais querem um papado mais longo.[1]

Será Ângelo Scola o falso profeta?

Ainda não se sabe sobre quem a fumaça preta e esotérica do Vaticano vai pousar, mas o candidato mais forte ao cargo de líder mundial das religiões do cristo cósmico Baha’u’llah  é Ângelo Scola.

Inclinando o seu coração para o reino de Abhá, Ângelo Scola tem se esforçado na criação de um diálogo ecumênico com o islã através do projeto Oasis.

Além disso, Scola possui um brasão radicalmente esotérico. Vamos à uma rápida análise dos símbolos:

O chapéu usado em seu símbolo usa uma espécie de contagem regressiva na seqüência:  5 4 3 2 1, como se estivesse indicando a proximidade do grande dia da revelação.

Abaixo do chapéu temos a cruz de cavaca, artefato mágico usado para dobrar a fé em um rito qualquer, ou seja, esse artefato ajudará ao seu dono a fazer muitos falsos sinais.

Abaixo temos a bandeira de São Jorge, patrono da ordem da Jarreteira britânica. Os descendentes da coroa inglesas são os candidatos  mais fortes ao cargo de executivo mundial na ordem de Baha’u’llah. O executivo Mundial reinará ao lado do Papa.

Do lado direito do brasão temos a estrela de oito  pontas que está um pouco abaixo de uma cruz tradicional. Isso indica a chegada do oitavo manifestante  solar. Observe que a estrela de oito pontas também pode ser encontrada na tumba de Baha’u’llah.

Do lado esquerdo do brasão temos duas bandeiras bancas e um pouco abaixo duas cruzes, isso indica como a besta de dois chifres enganará muitas pessoas se passando por cristãos e por promover a paz global.
Voltando para a cruz  que está no topo do barco, ao lado dela temos uma bandeira cortada em três partes para representar o poder que emana do falso profeta e da besta de dois chifres.

São  por esses motivos que Scola é um dos candidatos mais fortes para ser o sucessor de Bento, mas isso só o tempo dirá. Afinal, satanás pode ter algum outro preferido no Vaticano.[2]

Bento XVI indica Ângelo Scola para falso profeta

Resumo da notícia:  “…Papa Ratzinger indica Angelo Scola como seu sucessor –(…)A fundação e a revista Oasis, desejadas por Scola em Veneza, são há anos o instrumento muito eficaz dessa linha ideológico-pastoral de fôlego “global” mas de evidentes implicações europeias, dada a presença do islã como segunda religião (em expansão demográfica galopante) em todas as grandes metrópoles do velho continente. Só em uma ótica “mesquinha” se pode pensar que, com a investidura de Scola, seguidor do Pe. Giussani, Ratzinger paga a dívida de gratidão para com o Comunhão e Libertação, lobby de reboque da sua eleição.(…) Na realidade, Ratzinger vê em Scola o sucessor capaz de continuar com mais coerência e sucesso do que os outros papáveis o desafio obscurantista da revanche de Deus, sobre as luzes que caracterizam o seu pontificado: intransigência dogmática, “fronte integralista” com o islã, presença decisiva da fé católica na legislação civil, imparcialidade no confronto público com o ateísmo, acompanhados por uma afabilidade pastoral superior à sua…”

Comentário: Ora, qual a serventia daquela encenação do Vaticano em escolher o próximo Papa usando a famosa  fumaça  preta? A verdade é que por volta do ano de 1929, o mestre da globalização Abdu’l’Bahá (Filho do Cristo Cósmico Baha’u’llah) traçou o perfil do Papa ideal para o reinado do seu pai. O futuro Falso profeta precisa criar uma ponte entre o cristianismo e o islã, tal como o Papa Silvestre II fez.

Inclinando o seu coração para o reino de Abhá, Ângelo Scola tem se esforçado na criação desse diálogo ecumênico com o islã através do projeto Oasis.

Abaixo temos o perfil do futuro Petrus Romano:

“…Estudante brilhante, obteve o doutorado em Filosofia pela Universidade Católica de Milão, e em Teologia pela Universidade de Friburgo (Suíça), onde também deu aulas. Nomeado por João Paulo II reitor da Universidade Lateranense em 1995, é reconhecido por ter elevado o status acadêmico da instituição durante os seis anos em que ocupou o cargo…”[3]

Referências:

[1] http://www.correiodeuberlandia.com.br/brasil-e-mundo/cardeal-italiano-angelo-scola-e-o-favorito-na-corrida-para-suceder-bento-xvi/

[2] http://apocalipsetotal.wordpress.com/2013/02/11/bento-xvi-desiste-de-ser-o-falso-profeta/

[3] http://apocalipsetotal.wordpress.com/2012/02/21/bento-xvi-indica-angelo-scola-para-falso-profeta/